中文圈幾乎每一個單位都有 Facebook 專頁，甚至有些只會選擇在 Facebook 上發布資訊。但是一個沒 Facebook 帳號的人瀏覽 Facebook 會是怎麼樣的？
如影片所顯示，我滑了一陣子它就會要求我註冊，不讓我再滑下去。刷新頁面也只會從頭開始，所以我大概第 5 個貼文開始我就完全沒辦法看了。（手機和桌面的網頁版也是這樣）
「那就註冊咯 😠」
我想大概大家的反應都會是這樣，但是它的註冊真的那麼簡單嗎？我們可是需要交出手機號碼，或者（需要手機號碼註冊的）電郵才能註冊耶。還有，條款的「我同意」，有了解過同意了甚麼嗎？我不希望連光是看 公開資訊 也要同意一大堆東西，還要核實身份，交出我手機號碼或者電郵。
換個說法，如果選擇 只 在 Facebook 這類平台上發布資訊的話（對，不止 FB 會這樣做），那實際上就是要求每個客戶都要註冊一個該平台的帳號。如果只是發布公開資訊的話我不覺得這樣做很適合。在選擇在哪平台發布前，我推薦先感受一下不登錄該平台的體驗。想像一下，如果你看這篇貼文時我突然要你用手機號碼或者電郵註冊才能看下去，你又會有怎樣的反應？
來看其他 目前 還沒有那麼過分的 主流 平台的話：
-
Twitter 的網頁版好像暫時還沒強迫註冊的要求，但它 2024 年初已經移除了最後能免登錄透過第三方 Apps 瀏覽的途徑：Twitter front-end Nitter dies as Musk wins war against third-party services 。
-
Instagram 跟 Facebook 同公司，但離奇的是，它們還有開放 Api 給 Imginn 使用，所以我 暫時 還可以相對輕鬆地看 IG 的貼文，連官方的網頁版也不需要使用。但 IG 對第三方的使用非常不歡迎（一些前例：Discontinuing Bibliogram，Information regarding Barinsta），所以我不清楚 Imginn 還能維持多久。
-
Bluesky 暫時沒有遇到註冊要求。
長遠來說我還是不敢說哪些 主流 平台比較適合發布資訊。有些平台現在可能會乖乖的，但時機一到Enshittification (垃圾化) 就會來臨。用戶基數夠多，不論怎麼做也再不會有主流人跑掉了。像 Twitter 就算出現了多次 移民潮，主流人最終還是會回歸。（Windows 作業系統雖然不是社交平台，也是個很好的例子）
但是像 Fediverse 這樣的，設計上就是以不同服務器為前提所組成的平台，就不會出現像這樣的情況。你甚至也可以租或架一台服務器，來成為 Fediverse 的「地主」之一。
（或者是像我這裡，租或架一個傳統的個人網站。）
要說人流的話，當然，這些平台很少人用是事實。
或者應該是說，Fediverse 沒有算法喂食刺激的內容，我們不知道有誰可以 follow，而且大部分用戶的傾向也比較樸素（很少人是為了刷流量）… 以上等等原因導致習慣了主流平台的用戶一開始會覺得 Fediverse 很無聊，不知在幹嘛的感覺（日本的 Fediverese 圈則是例外，有很多繪師，很熱鬧）。但這冷清的問題只需要多點人一起參加就能解決。
總之，反正我自己能認識某個 Facebook 專頁，最後也只是靠着口耳相傳，靠着有誰分享了鏈結。平台本身的流量並不太重要，而且再說不同平台的帳號也可以多開。何妨不試試用 Fediverse 等等以用戶為本的平台發布資訊？
延伸閱讀#
Fediverse 入門：
- Mastodon - 去中心化社群網路：https://joinmastodon.org/zh-tw
- Misskey 專案官方網站：https://misskey-hub.net/tw/
注：
- Mastodon 和 Misskey 各自都是服務器後端軟體的名稱，是一種技術，不是站點本身。Mastodon 和 Misskey 之間的功能、使用體感會很不一樣。
- Mastodon.social 和 Misskey.io 分別是使用 Mastodon 和 Misskey 來架設的站點之一。
- 恕不在此推薦在哪些 Mastodon 和 Misskey 站點註冊。
其他部落格貼文:
- Wiwi.Blog 的 《我同意》：https://wiwi.blog/blog/line-privacy-policy/